A l’heure où le Congrès de Versailles vient de refuser au peuple le droit au référendum, mettant ainsi un terme à plusieurs semaines de campagne dans lequel beaucoup d’entre nous se sont investis sans compter, trois sentiments dominent.

Un récit de la réunion du Congrès de Versailles vu depuis la tribune du public.

Qui a voté quoi ?

Plus de 3000 personnes au meeting du CNR

Plus de 3000 personnes se sont déplacées samedi 2 février pour assister au grand rassemblement de la Halle Carpentier à l'appel du Comité national pour un référendum. Alors même que l'on annonce partout que les "jeux sont faits" le 4 février à Versailles, ce succès témoigne de la détermination à tenir bon. Nous savons désormais que le combat continuera quelle que soit la décision des parlementaires, pour une autre Europe et la défense de la souveraineté populaire.

En exclusivité, les premières vidéos de l'événement :

Jean-Luc Mélenchon - Sénateur socialiste - Président de PRS

« Un mauvais moment à passer ». C’est ainsi que plusieurs dirigeants socialistes définissent le vote que les parlementaires réunis en Congrès à Versailles auront à faire le 4 février prochain. Après, « nous pourrons passer à autre chose » espèrent-ils. Quel cynisme sur une question qui engage à ce point l’intérêt du pays et l’avenir du continent ! Mais aussi quelle illusion ! Comment croire qu’il s’agit là d’un vote de circonstance dont les effets pourraient être limités ? S’il était adopté, le traité de Lisbonne s’imposerait demain sans recours possible à notre pays. Il produirait ses effets dans un nombre considérable de politiques. Il suffirait dès lors que les Français réalisent qu’on leur applique sans leur avoir demandé leur avis les dispositions qu’ils ont rejetées en mai 2005 par référendum pour qu’un vote malheureux le 4 février revienne comme un boomerang.

Comment Jean-Marc Ayrault a-t-il pu croire que sa ligne du boycott du Congrès de Versailles tiendrait la route ? Sans doute espérait-il que les Français ignorants de la procédure goberaient le gros mensonge selon lequel, lorsque l’on est en faveur du référendum, la « cohérence » (sic) commande de ne pas se rendre à Versailles. Peut-être croyait-il aussi que pour démontrer leur unité à la veille d’échéances électorales, les socialistes seraient prêts à n’importe quel compromis aussi absurde et hypocrite soit-il. Il n’en a rien été. Et tout a éclaté mardi dernier.

La déclaration de Jean-Marc Ayrault a été un tel choc que nous avons choisi de réécrire en dernière minute l’éditorial de A Gauche pour ne pas la laisser sans réaction. Mardi 8 janvier au matin, le président du Groupe socialiste à l’Assemblée Nationale a déclaré dans ses vœux à la presse que les députés socialistes n’iraient pas au Congrès de Versailles par attachement à une procédure référendaire et non parlementaire.

Jeudi 6 décembre se tenait à Montpellier un grand meeting unitaire pour exiger un referendum sur le nouveau traité européen avec Jean Jacques BOISLAROUSSIE (Alternatifs), José BOVE, Denis BROUILLET (MARS Gauche Républicaine), Jean DESESSARD (les Verts), Jean Claude GAYSSOT(PCF), Pierre KHALFA (Sud Solidaires), Jean Luc MELENCHON (PS/PRS), Béatrice NEGRIER (MRC), Yves SALESSE (Cuals), Aurélie TROUVE (Attac), Roselyne VACHETTA (LCR). Organisations signataires : Attac Montpellier, Coordination des Cuals de l’Hérault, LCR, Mars, MRC, PCF, PRS, Sud Solidaires.

Retrouvez l'intervention de Jean-Luc Mélenchon :

Le lancement jeudi dernier du Comité national pour un référendum est la bonne nouvelle de cette fin d’année. Et si nous y travaillons bien, il sera peut-être l’excellente nouvelle de l’année prochaine. Car tous ceux qui exigent la tenue d’un référendum sur le nouveau traité européen, par delà leur appréciation sur ce texte, disposent désormais d’un moyen de se faire entendre sans disperser leurs forces dans une poussière d’initiatives. Moins d’une semaine après que l’appel du CNR ait été rendu public, il affiche déjà plus de 30000 signataires parmi lesquels plusieurs dizaines de parlementaires issus de tous les partis de gauche représentés au Parlement : PCF, PRG, PS, Verts

Issu de personnalités diverses, un Comité National pour le Référendum vient de voir le jour. La bataille démocratique pour que le peuple puisse se prononcer sur le nouveau traité européen dispose enfin d'un lieu où convergent toutes les initiatives existantes. La liste des premiers signataires montre dé jà l'élargissement de notre combat.

Rendez-vous sur le site www.nousvoulonsunreferendum.eu

Onze pays avaient prévu un référendum pour ratifier le précédent Traité Constitutionnel européen (TCE) : Danemark, Espagne, France, Irlande, Luxembourg, Pays-Bas, Pologne, Portugal, République Tchèque, Royaume-Uni, Suède et Finlande.

Il faut tordre le cou de toute urgence à une thèse désastreuse qui circule parfois jusque dans la gauche : l’élection présidentielle donnerait à Sarkozy le droit de soustraire le nouveau traité européen au référendum. « Ne l’avait-il pas annoncé ? Les Français étaient prévenus. On peut le déplorer mais il faut accepter le verdict des urnes. » Ce raisonnement se présente comme une évidence démocratique. Mais il est porteur des pires reculs en la matière.

Le débat socialiste sur le nouveau traité s’engage dans une confusion extrême. Le Premier secrétaire du PS commence par piétiner les règles qu’il a lui-même édictées. Après avoir suggéré un consensus sur l’abstention, après avoir demandé à ce que les chefs socialistes prennent le temps d’accorder leurs violons et ne tranchent pas avant le 6 novembre, après avoir prié chacun de ne pas aborder cette question lors du Conseil national de samedi dernier, il convoque une conférence de presse à la sortie de cette réunion et annonce à la fois qu’il est personnellement favorable au « oui » et que le PS ne s’opposera pas au texte...

Le traité modificatif européen a été adopté par les chefs d'Etat et de gouvernement à Lisbonne les 18 et 19 octobre 2007. PRS vous propose de déchiffrer ce texte avec l' atelier de lecture sur le traité modificatif européen.

Vous pourrez également constater par vous-même en le lisant que contrairement à ce qu'a prétendu défendre Nicolas Sarkozy ce traité n'est ni mini, ni simplifié . Ce traité reprend l'inétgralité des points qui ont fait le non de gauche majoritaire en France, comme en atteste le travail effectué par Marianne Donny pour rendre le traité modificatif compréhensible.

Nicolas Sarkozy a entrepris de faire valider par la France un traité qui n'est ni nouveau ni simplifié. On y retrouve en effet ce qui avait conduit les Français à voter non le 29 mai 2005. Bien sûr les électeurs ont le droit de changer d'avis. Mais encore faut-il qu'on leur demande leur avis ! Rien ne saurait justifier le refus d'un referendum.

Le site www.respecteznotrenon.org entre en campagne pour le respect du vote des Français.

Suite aux non français et néerlandais au Traité Constitutionnel Européen (TCE) en mai 2005, l'Union Européenne est en train d'élaborer un nouveau Traité modificatif européen. PRS vous propose d'en lire des extraits et nos commentaires dans l' atelier de lecture sur l'avant projet de traité modificatif européen. Vous y trouverez également tous les renseignements nécessaires afin de faire respecter la décision prise par le souverain de nos gouvernements, nous, le peuple, le 29 mai 2005.

L'Humanité publie mardi 17 juillet un appel d'une vingtaine de personnalités de gauche pour exiger un référendum sur le nouveau traité européen. Jean-Luc Mélenchon et François Delapierre en sont signataires.

Le candidat Sarkozy l’avait annoncé : il proposerait un traité modificatif pour « remplacer » le projet de Constitution rejetée par le peuple. Ce traité ne serait pas une constitution, et serait donc adopté par la voie parlementaire. Qu'en est-il ?

Déclaration de l’Initiative pour une Assemblée Constituante Européenne
A l’issue du sommet Européen du 21 et 22 juin à Bruxelles

Paris - Berlin - Amsterdam –Bruxelles - Helsinki – Luxembourg - Madrid – Rome, le 26 juin 2007

Une discussion dans le dos des peuples

Le texte discuté par le Conseil européen a été tenu secret et a été élaboré dans le dos des citoyens et des parlementaires par des « sherpas » travaillant dans l’ombre.

A peine l’encre des conclusions du Conseil européen des 21-22 juin était-elle sèche que les médias commençaient à répéter en chœur les communiqués de victoire émanant de l’Elysée. Aucun journaliste n’avait pourtant eu le temps d’analyser concrètement le texte adopté par le Conseil.

Décidément plus grand-chose ne fonctionne. Même le laborieux suspense organisé ces derniers jours autour de la négociation du nouveau traité européen semblait usé jusqu’à la corde. Et jamais la lourdeur de la mise en scène n’a pu masquer le caractère prévisible d’un scénario convenu.